在6月3日晚间，中国足协裁判委员会评议组如约开展第十三期的裁判评议工作。本轮的议题涵盖了近期的中甲联赛及全运会足球比赛的争议判罚申诉。会议形式特别地采取了视频会议，旨在让更多人参与监督，中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员均列席旁听。

在集体讨论与单独发表意见后，评议组对四个判例进行了深入分析。第一个判例来自中甲联赛第10轮石家庄功夫与南京城市的比赛。南京城市队在比赛中两次在石家庄罚球区内倒地，但裁判员均未做出犯规的判定。随后，南京城市俱乐部就此向评议组提出了申诉，认为有部分接触为不公正对待，而评议组对此意见持保留态度。通过多次审视录像和视频，最终确定两处倒地并不具备明确的证据表明守方队员存在犯规动作。

第二个判例则是中甲联赛第11轮南京城市与广东广州豹的比赛。在比赛第7分钟时，南京城市一名队员的进球因助理裁判的旗示被判为越位犯规无效。对此，南京城市俱乐部坚持认为其队员在传球时并未越位。经过评议组的仔细研究，发现该判罚确实存在错误，因为当时南京城市队员并未处于越位位置。

第三个判例涉及南通支云与定南赣联的比赛。在南通支云罚球区内的一次争抢后，定南赣联队员倒地，裁判员判为守方犯规并判罚球点球。但南通支云俱乐部对此表示异议，认为其防守队员并未犯规。通过观看视频和回放比赛片段，评议组得出结论，该判罚属于误判。

最后一个判例涉及的是全运会女子U16组的四川与湖北队的比赛。在第56分钟时，四川队队员在对方罚球区线附近被湖北队队员犯规，但裁判员认为犯规地点在罚球区外并判为直接任意球。四川队则认为该犯规应属于罚球区内并要求判为点球。在评议过程中，尽管争议存在，但多数评议组成员认同裁判员对犯规地点的判断并予以支持。

在整体上对四个判例的探讨与决议后，评议组明确了本赛季裁判工作中存在的部分错漏判情况，并针对每个案例提出了改进和纠正的意见。这些决策不仅有助于提高裁判的专业水平，也为后续比赛的公正性提供了坚实的保障。整个评议过程透明、公正、严谨，充分体现了中国足协对裁判工作的重视和决心。