在倒数第二场世预赛中，国足的处境变得愈发明朗。面对印尼的客场比赛，对于中国队来说，若不能取胜，几乎就失去了继续争夺的任何意义。然而，在主场仅以2-1险胜的比赛中，队员们显然缺乏足够的信心。教练伊万科维奇也意识到，原有的战术和策略可能不再适用。

赛前，传闻中国队可能会放弃传统的单后腰站位，尝试双后腰甚至是三后腰的打法。然而，在比赛日当天，这样的改变似乎并未带来实质性的效果。国足不仅要面对心理和战绩的双重压力，还遭遇了多个位置上的人员短缺。

在站位上，尽管国足呈现出三后腰的态势，但这种变化更多是在理论上的调整。在实际比赛中，国足的队形在理论上增加了印尼的进攻难度，但在开局阶段就不断出现后卫线的失误。比赛第3分钟，印尼在右路打出机会，国足在后腰和后卫之间的空当已经暴露无遗。这意味着，伊万科维奇的战术调整并未达到预期效果。

新赛季开始后，王钰栋的崛起给人留下深刻印象。本场比赛他首发出场，与张玉宁的配合确实打出了一些亮点。然而，指望一名不到20岁的小将在如此关键的比赛中承担重任，显然是一件颇具风险的事情。更何况，王钰栋在国家队级别的比赛中还需适应和成长。

随着比赛的进行，中国队逐渐陷入下风。印尼中锋罗姆尼的出色表现让国足的双中卫疲于奔命。防守压力越来越大，中国队只能依靠定位球等零星机会来到前场，并偶尔打出一些威胁。直至上半场临近结束时，中国队的一次后场球处理失误，被VAR系统捕捉到，主裁判判罚点球。这一失球，几乎宣告了中国队的失利。

尽管伊万科维奇半场做出调整，试图通过改变阵型和人员来扭转局势，但后场的失误仍在继续出现。左半扇的防守同样缺乏强度。即使有新的球员登场试图改变局面，但中国队的困难依然大于希望。尤其是在比赛的最后20分钟里，印尼展现出更为稳定的发挥，虽然他们的能力也有些下降，但在主场和比分的帮助下，他们足以保住领先。

最终，中国队输掉了这场比赛，提前结束了这届世预赛的征程。从结果来看，以目前的国足实力而言，本就不该对世界杯抱有过多期待。这个周期内，国足未能达到亚洲杯八强等目标成绩的问题远不止在于归化球员或教练的问题，更深层次的问题在于球队整体的战术体系、人员配置和比赛心态等多方面的不足。

然而，即便面临如此困境和挑战，国足仍有许多值得探讨的问题和值得反思的经验教训。从另一个角度看，即使输给印尼这样看似弱小的对手，也能从中发现一些有用的信息和启示。例如：为什么在某些比赛中能表现出色而在其他比赛中却表现不佳？如何找到一个稳定且有效的战术体系？如何提高球员之间的默契度和整体性？这些都是值得深入探讨和研究的问题。

以拜合拉木为例，他在之前的比赛中表现出色并取得进球，但在随后的比赛中却表现失势。这名球员在舆论场上经常受到批评和质疑但他的缺席对球队造成了明显的影响：没有他的参与中国队在这五场比赛中仅取得一胜四负的成绩因此对于中国队来说他到底缺失了什么？他又是如何影响了整个队伍的发挥？这些问题都是值得深思和关注的焦点所在也再次强调了队伍中不可或缺的重要性和稳定性对比赛胜利的影响不容忽视！

从教练的角度看伊万科维奇尝试了多种改变但始终未能找到最合适的战术和人员配置这在一定程度上暴露了他对球队真实实力的了解不足以及对中国足球文化的理解不够深入等问题但这并不意味着他是个失败的教练而是他需要更多的时间、经验和研究来适应和改变同样在他之前很多中国队教练也犯过类似的错误但在这一路上伊万科维奇的暴露更加明显和频繁而中国足协则一次次选择相信他这也反映出了中国足球界的一些问题值得深思和反思！

输球固然令人失望进不了世界杯也不可避免但更让人感到遗憾的是这支球队明明有能力给其他球队制造更多麻烦却没有做到如今除了接受结果之外更应该深入探讨和分析其中的原因和教训以期在未来能够有所改进和提高！